专家解读 | CHO重组表达产品上市申报前遗传稳定性研究要求
2024/12/18
技术共探丨基于整合位点一致性分析CHO细胞的单克隆源性与遗传稳定性
2026年08月05日
中国仓鼠卵巢（CHO）细胞是目前生物制药领域应用最为广泛的重组蛋白表达平台之一。随着FDA批准的抗体药物数量持续增长，生物制药行业对细胞系的单克隆源性（monoclonality）和遗传稳定性（genetic stability）提出了越来越高的要求。全球监管机构，如FDA和EMA，均要求主细胞库（Master Cell Bank, MCB）必须来源于单个细胞前体。ICH Q5D第2.1.3章节明确指出：“对于重组蛋白产品，细胞底物是含有所需序列的，来自于单个细胞前体的转染细胞”。
在这一背景下，整合位点（integration site）分析作为一种分子水平的表征手段，正日益成为证明CHO细胞单克隆源性与遗传稳定性的核心工具。本文将从分子验证的必要性、单克隆源性与遗传稳定性的关联、整合位点分析在MCB和EOPC中的应用，以及主要检测方法等几个方面进行系统阐述。参与文末答题互动，还有机会领取国风冰箱贴惊喜小礼品！
为什么需要通过分子水平实验
进行单克隆源性验证？
1.1 单细胞分选与有限稀释的局限性
▲ 图源 | 2026 Development of predictable and high-yield CHO cell line by site-specific integration
传统的单克隆开发流程通常包括单细胞分选与拍照、两步有限稀释法（limiting dilution）等步骤。然而，这些方法本身存在固有局限：
-
第一，细胞聚集现象的干扰。悬浮培养的细胞可能自然形成双联体、三联体甚至更高级的细胞团簇。即使通过有限稀释或半固体培养基观察到单个克隆，我们也无法确定该克隆究竟起源于多少个细胞。有研究显示，即使进行两轮有限稀释克隆，也可能无法完全保证遗传同质性。
-
第二，FACS分选的局限性。流式细胞分选虽然能够实现单细胞沉积，但剪切力可能导致许多选定克隆无法存活，出芽率较低。此外，细胞需要荧光染料标记，这可能对细胞的生长和扩增产生负面影响。
-
第三，CHO细胞基因组的高度动态性。CHO细胞在培养过程中由于快速分裂，其基因组不断发生重排，包括易位、SNP等基因组重排事件，以及表观基因组和转录组的变化。这意味着即使一个亚克隆在某一时刻表现稳定，重新亚克隆后其特性可能再次分化。
1.2 分子水平验证的必要性
鉴于上述局限性，仅依靠过程控制（如两轮有限稀释）来证明单克隆源性是不够的。监管机构要求在IND与NDA申报阶段提供单克隆源性的充分证据。
整合位点作为“分子指纹”：
细胞在转染后，载体随机整合到宿主细胞基因组中。同一个细胞可能有一个或多个整合事件，但两个独立的整合事件发生在基因组完全相同位置的概率极低。因此，源自同一亲本克隆的细胞应具有相同的转基因整合位点，整合位点的身份可以用作验证生产细胞系克隆性的依据。
单克隆源性与遗传稳定性
有什么联系？
2.1 MCB单克隆源性验证
克隆源性与遗传稳定性是细胞系质量属性的两个不同但密切相关的维度。
MCB单克隆源性验证的核心内容包括：：
-
细胞库检测整合位点；
-
分选单细胞亚克隆（通常96或100个）；
-
验证亚克隆细胞的整合位点（可随机选择1个或全部验证）。
通过比较MCB中亚克隆之间的整合位点一致性，可以建立单克隆源性的概率。
2.2 EOPC遗传稳定性研究
遗传稳定性评估应在MCB和生产终末细胞（End-of-Production Cells, EOPC）两个时间点进行。根据ICH Q5B和WHO指南，需比较MCB和EOPC之间的遗传稳定性，包括编码DNA序列的准确性、插入位点结构稳定性和插入拷贝数等。
EOPC遗传稳定性研究的具体内容包括：
-
MCB与EOPC对比整合位点；
-
目的基因拷贝数分析；
-
目的基因序列及侧翼序列分析；
-
基因缺失与突变分析等。
重组CHO细胞中转基因的表达稳定性和水平，与拷贝数、整合位点以及转基因载体的表观遗传背景密切相关。有研究表明即使MCB被确认为单克隆来源，在传代和扩增过程中仍可能发生整合位点的丢失或重排，这说明对遗传稳定性评估的重要性。
2.3 单克隆源性与遗传稳定性的逻辑关联
单克隆源性是遗传稳定性研究的前提，只有确认了细胞系的单克隆起源，后续的遗传稳定性比较才具有意义。反过来，遗传稳定性研究是对单克隆源性在时间维度上的延伸验证——证明该单克隆细胞系在生产全过程（从MCB到EOPC）中保持遗传一致性。
整合位点分析在
MCB单克隆源性验证中的应用
3.1 方案设计
MCB单克隆源性验证的整合位点分析通常遵循以下方案：
（1）MCB细胞库的整合位点鉴定：
对MCB进行全面的整合位点分析，确定转基因在宿主基因组中的所有插入位置。
（2）亚克隆的建立与扩增：
从MCB中分选单细胞，建立96或100个亚克隆并进行扩增。
（3）亚克隆整合位点验证：
对亚克隆进行整合位点分析，比较各亚克隆与MCB的整合位点一致性。
3.2 为什么要通过亚克隆来验证？
通过亚克隆验证的核心逻辑在于统计学推断。如果MCB确实来源于单个细胞前体，那么从MCB中随机选取的亚克隆应当具有完全相同的整合位点图谱。反之，如果MCB是多克隆混合物，不同亚克隆将呈现不同的整合位点特征。
基于整合位点一致性数据，采用Clopper-Pearson精确法计算单克隆源性的概率置信区间。
当n = 96，x = 96时：
表示在95%的置信度下，MCB中杂细胞的比例不超过3.08%。
相应地，单克隆概率的下限为1 - 0.0308 = 96.92%。
当n = 100时：
即单克隆概率的95%置信下限为97.04%。
▲ 图源 | Aebischer-Gumy C, et al. Analytical assessment of clonal derivation of eukaryotic/CHO cell populations. J Biotechnol. 2018;286:17-26.
3.3 应该验证多少个整合位点？
关于整合位点的验证数量，目前尚无统一的硬性规定，但实践中通常遵循以下原则：
（1）整合位点数量：
理论上应验证MCB中检测到的所有整合位点（但实际执行，可以选择1-2个主导整合位点进行验证）。随机整合可能产生一个或多个整合位点，任何一个位点的丢失或不一致都可能表明遗传不稳定性或非单克隆起源。
（2）亚克隆数量：
通常建议验证96或100个亚克隆，以提供足够的统计学效力。研究分析，以95%置信区间上限证明了两株独立生成的CHO细胞系是克隆衍生的，潜在污染群体的上限为1.3%（灵敏度实际低于理论上限3%）。
（3）高通量方法：
近年来发展的高通量整合位点分析流程，可同时对多个独立载体整合事件的多种克隆细胞系进行整合位点鉴定。
整合位点分析在
EOPC遗传稳定性研究中的应用
4.1 方案设计
EOPC遗传稳定性研究的整合位点分析方案包括：
（1）MCB基线建立
在MCB阶段建立完整的整合位点、拷贝数、序列完整性等基线数据。
（2）EOPC取样：
在生产终点（通常为规定的传代限度，如PDL或代数）收集EOPC样本。
（3）EOPC整合位点分析：
对EOPC进行与MCB相同方法的整合位点分析。
（4）比较与评估：
将EOPC与MCB的整合位点、拷贝数、序列等进行全面比对，评估遗传一致性。
▲ 图源 | 202305 Chinese Hamster Ovary Cell Line Instability Causes Mitigation and Prediction
4.2 是否需要通过亚克隆来验证？
EOPC遗传稳定性研究中，整合位点的验证应遵循以下原则：
（1）全部整合位点均需验证：
MCB中鉴定出的每一个整合位点都应在EOPC中进行验证，任何一个位点的变化都可能影响产品的质量和一致性。
（2）关注拷贝数变化：
除了整合位点的存在与否，还应关注拷贝数的变化。
（3）关注序列完整性：
整合位点附近的侧翼序列以及目的基因本身的序列完整性也是验证的重要内容。
小结
基于整合位点一致性分析的CHO细胞单克隆源性与遗传稳定性研究，是确保生物制药产品质量一致性和安全性的关键环节。从监管要求的单克隆源性证明，到生产全过程的遗传稳定性监控，整合位点分析提供了一套从“分子指纹”到“遗传护照”的完整技术方案。
随着TLA-NGS、WGS等新一代测序技术的不断成熟和成本降低，整合位点分析正朝着更高分辨率、更高通量、更早介入的方向发展。这不仅可以加速细胞系开发进程，还能在早期降低提名遗传不稳定细胞系用于商业化生产的风险。
对于生物制药企业而言，建立完善的整合位点分析策略——从MCB的单克隆源性验证到EOPC的遗传稳定性研究——不仅是满足监管要求的必要之举，更是保障产品质量、降低商业化风险的战略性投资。
参考资料：
1. ICH Q5D: Derivation and Characterisation of Cell Substrates Used for Production of Biotechnological/Biological Products (1997).
2. ICH Q5B. Quality of Biotechnological Products: Analysis of the Expression Constructin Cells Used for Production of r-DNA Derived Protein Products.
3. Klottrup KJ, et al. Measuring the aggregation of CHO cells prior to single cell cloning allows a more accurate determination of the probability of clonality. Biotechnol Prog. 2018;34(3):593-601.
4. Aebischer-Gumy C, et al. Analytical assessment of clonal derivation of eukaryotic/CHO cell populations. J Biotechnol. 2018;286:17-26.
5. Multiplexed clonality verification of cell lines for protein biologic production. Biotechnol Pro
g. 2020;36(4):e2978.
6. Huang Z, et al. Next-Generation Sequencing-Based In Silico Transgene Integration Profiling Tool. Biotechnol J. 2025;20(3):e202400675.
7. Langsdorf E, et al. Retrospective assessment of clonal origin of cell lines. Biotechnol Prog. 2021;37(4):e3157.
8. Li S, et al. FISH-Based Analysis of Clonally Derived CHO Cell Populations Reveals High Probability for Transgene Integration in a Terminal Region of Chromosome 1 (1q13). PLoS ONE. 2016.
9. Yun Joo, Hagyeong Kim, et al. Chinese Hamster Ovary Cell Line Instability Causes Mitigation and Prediction. Biotechnology and Bioprocess Engineering 28: 750-760 (2023).
10. USP〈1042〉. Cell Banking Practices for Recombinant Biologics.
11. EP 5.2.3 Cell substrates for the production of vaccines for human use.
12. 微谱生物科技，专家解读 | CHO重组表达产品上市申报前遗传稳定性研究要求. 2024.
扫描上方二维码
关注微谱公众号
Contact us
上海微谱检测科技集团股份有限公司
电话：021-3178-5055
总部：上海市杨浦区国伟路135号9号楼
邮箱：yiyao-marketing@weipugroup.com
本网站中提及的资质、荣誉等相关数据来源：微谱科技集团旗下分子公司及其关联公司；
本网站中提及的各项业务，由拥有相应业务资质的微谱科技集团旗下分子公司及其关联公司承接；其中专利代理业务由上海微略知识产权代理有限公司全权受理。
